中港融合（或者：香港被融合）是一些對香港前境有所關心的人，所感受到的一份未有明言，但似乎某個方向在逐步進行中的感覺。 不必等到50年後（現今只剩30年了）才一下子去傾要不要那套「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」⋯⋯，變化早在這大方向中潛移默化著。害怕改變可能讓人選擇全面封閉或抵制，要擇善固執當中的選擇才是困難。強勢的，與其只去強推改變，更有價值的應該是好像不同的兩個人，如何在交流中一起改進，『和而不同』。
許多負面指標的下降，對前往內地的接受程度上升等，正好反映著內地的一套在對香港的日常影響已逐漸增加。早從以往的較為離地的經濟金融，到散戶參與的股市方面，香港股市從受美股影響變成與中國的相關性更大。從前睇恆指你會想起匯豐，今日你會想起騰訊；近幾年淘寶、順豐是不少「達人」的購物、送貨平台。支付寶Alipay、微信Wechat 的手機支付今年同時以折扣攻入香港消費者的使用習慣。韓國綜藝節目變成內地版後一樣受香港年輕人留意，多套內地電視劇集在香港熱播。這些日常生活上的事慢慢造成一部份的文化差異收窄，要到內地生活（旅遊、創業、升學、工作、定居）可以幻想轉變比昔日減少了，接受程度就會增加。
對於熱愛旅遊的香港人，在前往內地旅遊的接受程度最高，"周未Chill下" 已經常見於最近介紹深圳玩樂的媒體文章，很可能是今後拉近香港人認識內地文化的一道門。相對於旅遊對很多人印象必然是離開香港，其次的創業大抵出於本地的機遇不足。而升學除了特定程度／科目外，內地大學往往仍是本地大學之後的次選，吸納著部份學生。
 |
| 願意往內地生活的比例在2018年都有上升 |
問題中分開了「交流」和「融合」，不知在答題者的想像中是否有清晰的分別，結果反映出是交流多於融合。我想這正是要推動中港關係是「即」是「離」的人應該思考之處。中港兩地各有擅長和落後之處，學習別人長處，改善自己人民生活才是一個地方的政府應該推動之事。如果把一切都齊一了，反而令當地欠缺特色和變化，沒有了新的可能性，然後 The City Is Dying, you know？曾經重讀過當年1979－1984年間探討香港回歸到訂立中英聯合聲明時的歷史檔案，當年中國對香港情況的方針是保持它的繁榮穩定，其實也是因為對當年國內推動改革開放有幫助，所以就算收回香港也不欲香港融合走當時內地的模式。今日香港人除了默然接受或抗爭，可以顯示自己的什麼長處？ 是否能夠理解雙方想法，甚麼因素可以影響對方要推動A方針而非B方針？
